Nobel de economía ve peligro de largo estancamiento en EEUU

ECONOMÍA
Nobel de economía ve peligro de largo estancamiento en EEUU
“Hay un alto grado de riesgo de que haya una década perdida”, dijo Christopher Pissarides
29-10-10
Estados Unidos está en peligro de tener un largo periodo de crecimiento económico bajo con escasa creación de empleo y es improbable que la Reserva Federal supere la situación disponiendo más medidas urgentes de estímulo, dijo Christopher Pissarides, el ganador del Premio Nobel de Economía de este año.
“Hay un alto grado de riesgo de que haya una década perdida”, dijo hoy Pissarides, profesor de la London School of Economics, en una entrevista en Roma. “La situación es preocupante porque no ha habido tanta creación de empleo como se esperaba”.
Si bien la economía de Estados Unidos ha salido de una recesión, y creció a un ritmo anual de un 2% en el tercer trimestre, las compañías siguen reacias a tomar más empleados. El Departamento de Trabajo dijo que en septiembre se crearon 64.000 empleos, menos de lo que los economistas habían pronosticado, y el índice de desempleo siguió en un 9,6%.
Algunos economistas comparan la situación con la de Japón en los años noventa del siglo pasado, cuando sus burbujas de activos reventaron, el flujo del crédito se contrajo y tanto el empleo como los precios se estancaron, lo que dio lugar a la expresión “década perdida”.
Pissarides dijo que el menor crecimiento y la ausencia de empleos también hacen que Estados Unidos parezca cada vez más “como un país europeo, pero sin el armazón de la política de bienestar social que Europa tiene”.
El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben S. Bernanke, dijo el 27 de agosto que el banco central “hará todo lo que pueda” para sustentar la recuperación económica”. Los inversionistas esperan que la Fed adopte más medidas de la llamada relajación cuantitativa de la política monetaria, lo que inyectaría más dinero en la mayor economía del mundo.
“Eso no puede lograr gran cosa”, dijo Pissarides. “Lo que necesitamos es que los bancos empiecen a prestar dinero para la compra de casas y la creación de empleos”.
Dijo que otras alternativas podrían ser nuevas medidas fiscales para hacer más difícil que los bancos depositen dinero en el banco central, y que por tanto los obliguen a prestar el dinero.
(Bloomberg)